来源：荔枝新闻
此前，江苏的许某某在某电商平台上购买了一辆电动车，许某某的母亲赵某驾驶该辆电动车搭载着丈夫许某出行时，与刘某驾驶的小汽车发生碰撞，造成赵某和许某受伤，后赵某经抢救无效死亡。交警部门认定：刘某承担事故主要责任，赵某承担次要责任，许某无责任。事后，交警部门委托鉴定机构对该电动车进行属性鉴定，认定该车辆为“超标电动车”。于是，赵某的家属将刘某及其保险公司，电动车生产商、销售商分别起诉至法院，要求赔偿相关损失。最终，法院审理后判决刘某和保险公司依据交通事故责任认定书的责任比例进行赔偿；电动车的生产商和销售商没有标注产品的真实情况，使得消费者产生了错误的认知，经调解后生产商和销售商一次性向赵某家属赔偿25万元。
